馬公簡易庭民事-MKEV,111,馬救,3,20220422,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定
111年度馬救字第3號
聲 請 人 林柏志

相 對 人 藍梆溢

上列當事人間請求返還借款事件，聲請人聲請訴訟救助，經臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭以110年度嘉救字第19號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

民事訴訟法第107條第1項定有明文。

而所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

申言之，若非取給於自己或家族所必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用（最高法院88 年度台聲字第582號裁判意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人名下無任何財產，現今又因案服刑中，僅靠監獄每月所給大約新臺幣（下同）500元左右之作業勞作金過日子，故無資力等語。

然查聲請人之財產所得資料中，聲請人名下尚有汽車乙部，民國107年間尚有租賃所得數千元、108年間尚有財產交易所得數千元（見嘉院卷證物袋）。

此外，聲請人除了每月約500元左右之勞作金外，其自110年3月起至111年3月間，尚有親友或家屬以郵寄現金、接見收入或郵寄匯票等方式給與聲請人數千元之「保管金」共8次，頻率尚非甚低，而聲請人於111年4月11日時保管金結存尚有4,574元等情，有法務部○○○○○○○111年4月14日嘉監總字第11100041380號函所附之保管金分戶卡在卷可參，堪認聲請人並未據實陳報其實際之財產狀況，僅片面稱其在監生活僅有微薄之勞作金，其行為尚不足取。

從而，基於前揭事證，尚不足以認其窘於生活且缺乏經濟信用能力，而無法籌措款項以支出訴訟費用，揆諸前開說明，其聲請訴訟救助尚難認為有理，應予駁回。

中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
書記官 林映君