馬公簡易庭民事-MKEV,111,馬簡,28,20220421,1

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
111年度馬簡字第28號
原 告 鄧景仁
被 告 顏溫玲
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國111年4月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣18萬元。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告自民國109年9月1日起以合會名義向原告收取每月新臺幣（下同）1萬元之會款，於原告得標後應領得18萬元之合會金，被告並開立如附表所示之本票3紙（下稱系爭本票），詎料被告屆期不為清償，經一再催討均置之不理，爰依合會及票據法律關係提起本件訴訟，請求法院擇一為有利之判決等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述金額相符之系爭本票為證（見本院卷第13頁），被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告本於合會之法律關係，請求被告給付18萬元，為有理由，應予准許。

至於原告對被告訴請給付18萬元，係在單一聲明下，為同一之目的，依票據或合會之法律關係，請求本院依其單一之聲明而為裁判，此為訴之選擇合併。

而本院就原告之聲明，既已依合會之法律關係准許之，即毋庸審酌其所主張票據之法律關係是否有理由，附此敘明。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 4 月 21 日
書記官 林映君
附表：系爭本票
編號 發票日 到期日 (民國) 票面金額 （新臺幣） 本票號碼 發票人 受款人 1 未載 111年1月15日 6萬 CH394458 顏溫玲 無記載 2 未載 111年2月15日 6萬 CH394459 顏溫玲 無記載 3 未載 111年3月15日 6萬 CH394460 顏溫玲 無記載