馬公簡易庭民事-MKEV,98,馬簡,104,20100310,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度馬簡字第104號
原 告 丁○○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 己○○
上列當事人間98年度馬簡字第104號分割共有物事件，於中華民

國99年2月24日辯論終結，於中華民國99年3月10日下午4時整，
在本院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：

主 文
兩造共有坐落澎湖縣馬公市○○段一二七三地號面積一千一百二十五平方公尺土地分割為：如附圖Ａ所示面積二百八十五點六一平方公尺部分，分歸被告丙○○取得；
如附圖Ｂ所示面積二百七十六點九平方公尺部分，分歸被告乙○○取得；
如附圖Ｃ所示面積二百八十一點二五平方公尺部分，分歸被告甲○○取得；
如附圖Ｄ所示面積二百八十一點二六平方公尺部分，分歸原告取得。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰玖拾元由被告各負擔四分之一，餘由原告負擔。

事實及理由
壹、程序部分：
一、原告起訴時，請求分割之澎湖縣馬公市○○段1273地號面積1125平方公尺土地（下稱系爭土地），登記為原告、被告甲○○、丙○○、訴外人陳成良所共有，應有部分各1/4，嗣於訴訟中，被告乙○○取得陳成良之土地所有權，有土地登記謄本可查。
因此，原告於訴訟中，將當事人陳成良變更為乙○○，應予許可。
二、被告甲○○經合法通知，無正當理由不到庭，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告聲請，一造辯論判決。
貳、兩造爭執要旨：
一、原告起訴主張：系爭土地為兩造所共有，應有部分各1/4，兩造就系爭土地，並無不能分割之特約，亦無不能分割之情形，但不能協議分割，為此依據民法第823條規定，訴請分割系爭土地。並聲明：請求分割系爭土地。
二、被告丙○○、乙○○則以：對於原告訴請分割系爭土地，並無意見，且同意依原告製作之分割圖，與原告共同抽籤分配土地。
三、被告甲○○並未以言詞或書狀有所聲明陳述。
參、得心證之理由：
一、兩造就系爭土地為共有土地，各當事人應有部分各1/4，兩造並無不能分割之特約，系爭土地亦無不能分割之情形，但兩造無法於訴訟外完成分割之事實，均不爭執，且有土地登記謄本為證，應屬真實。
準此，原告依據民法第823條規定，訴請分割系爭土地，於法有據。
二、根據系爭土地之土地登記謄本、地籍圖及空照圖顯示，系爭土地為空地，有既成通路南北向穿越土地東側，土地西側亦有國有土地可作為通路使用。
準此，附圖所示之分割方式，將使土地分割後，各筆土地均保持方正，且均有適當之通路，日後如作為建築使用，亦有大致相當之面積，而到庭之
當事人亦同意以抽籤方式決定土地之分配，足見該分割方式為合理、公平、可行之分割方式。
因而，本院根據到庭當事人同意之抽籤結果，判決如主文第1項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法 官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 3 月 10 日
書記官 林長義