馬公簡易庭民事-MKEV,108,馬簡聲,2,20190723,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定 108年度馬簡聲字第2號
聲 請 人 周永康

相 對 人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 魏寶生
上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳萬貳仟元後，本院一○八年度司執字第一五一二號執行事件，對聲請人所為超過新臺幣貳拾萬元範圍之金錢請求權強制執行程序，於本院一○八年度馬簡字第五四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
其餘聲請駁回。
理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間就本院108 年度司執字第1512號強制執行事件（下稱系爭執行事件），因相對人之部分利息債權已罹於5 年時效而消滅，聲請人業據此提起債務人異議之訴，爰聲請裁定停止系爭執行事件等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

又強制執行程序之停止，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止及個別執行程序之停止二種，前者係執行之停止原因發生後，整個執行程序均不能續行，後者為執行之停止原因發生後，僅對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的物之一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而停止該程序而言（最高法院82年度台抗字第588 號裁定意旨參照）。

三、聲請人主張其在系爭執行事件繫屬中，向本院提起債務人異議之訴，聲明：相對人所執臺灣臺北地方法院103 年度司執字第40873 號債權憑證，就「逾新臺幣（下同）20萬元部分」，不得作為執行名義對聲請人強制執行，經本院以108 年度馬簡字第54號（下稱系爭本案）受理等情，業經本院依職權調取執行卷宗核閱無訛。

聲請人所提債務人異議之訴既僅針對超過20萬元部分有所異議，則其聲請停止執行者，亦應僅限於超過20萬元部分之強制執行程序，逾此部分，聲請人既未提起債務人異議之訴，即無停止執行之必要，爰准許聲請人供擔保後，就主文所示範圍之執行程序，在系爭本案判決確定、和解或撤回起訴前暫予停止，逾此範圍之聲請，則應予以駁回。

四、又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號裁判要旨參照）。

經查相對人所陳報債權額係35萬4145元，聲請人就超過20萬元部分為爭執，則系爭本案之訴訟標的金額應為差額即15萬4145元（計算式：35萬4145元－20萬元＝15萬4145元），係適用民事簡易程序，為不得上訴第三審之案件。

參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，故本件停止強制執行期間，相對人可能遭受損害，應為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生法定遲延利息之損失，是相對人因聲請人聲請停止執行可能受之損害額約為2 萬1580元（計算式：15萬4145元×5 ％×2.8 ＝2 萬1580元，元以下四捨五入）。

本院審酌上情，復斟酌系爭本案有因其他原因致程序延滯之風險存在，致相對人未能受償之期間延長，爰認本件聲請人應供擔保金以2 萬2000元為適當。

五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 梁家贏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 7 月 日

書記官 王耀煌