馬公簡易庭民事-MKEV,110,馬小,48,20210907,1

臺灣澎湖地方法院小額民事判決 110年度馬小字第48號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 李東銘
被 告 陳怡慧
上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國110 年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰玖拾肆元，及其中新臺幣貳萬玖仟壹佰玖拾元，自民國一○九年十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參萬貳仟壹佰玖拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向原告簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並應加計遲延利息，被告自民國110 年4 月9 日起未依約繳款，迄今尚積欠新臺幣（下同）32,194元消費款（其中本金29,190元）未清償。

屢經催索，而無效果。

為此，爰依信用卡契約之法律關係，請求被告清償信用卡消費款等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡消費明細及股份有限公司變更登記表等為證，經本院核對無訛，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或主張，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 7 日
書記官 莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,000元
合計 1,000元