馬公簡易庭民事-MKEV,112,馬簡,61,20230907,1

臺灣澎湖地方法院民事簡易判決
112年度馬簡字第61號
原 告 曾宇晨 住○○縣○○市○○路000巷000號
被 告 郭勝欽
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年8月31日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣150,000元，及自民國111年7月12日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第1項得假執行。

但如被告以新臺幣150,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告屆期提示，因存款不足遭退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。

並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）15萬元，及自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠原告主張其執有以被告名義為發票人如附表所示之支票1紙，經原告於民國111年7月12日為付款提示，竟因存款不足而遭退票等情，業據原告提出系爭支票及退票理由單影本為證，堪信原告此部分之主張為真實。

㈡按支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人於第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前手得行使追索權；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，票據法第126條、第131條第1項前段、第133條分別定有明文。

查原告既執有被告名義所簽發之系爭支票，經原告於111年7月12日提示而未獲兌現，則原告本於票據之法律關係，請求被告給付票款15萬元，及自111年7月12日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

另依民事訴訟法第392條第2項之規定，依職權宣告被告供擔保後得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 吳天賜
附表：
編號 發票日（民國） 票面金額(新臺幣) 付款人 票號 提示日即利息起算日 1 111年6月24日 15萬元 澎湖縣農會 FZ0000000 000年7月12日