馬公簡易庭民事-MKEV,113,馬小,26,20240408,1

臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度馬小字第26號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷


被 告 蔡秀梅
上列當事人間請求113年度馬小字第26號給付信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理 由

一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定；

又訴訟，由被告住所地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。

民事訴訟法第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴主張被告積欠信用卡款項，惟本件被告住所為桃園市○○區○○里0鄰○○路00號，有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，非在本院管轄區域內，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。

又本件訴訟標的金額未逾新臺幣10萬元，應適用小額訴訟程序，原告係法人，揆諸首揭規定意旨，自無依民事訴訟法第24條合意定第一審管轄法院即臺灣臺北地方法院之適用（民事訴訟法第436條之9）。

茲原告向無管轄權之本院提起本件訴訟，顯係違誤，爰依職權將本訴訟移轉管轄至臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 陳立祥
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院（澎湖縣○○市○○里○○○000號）提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
書記官 吳天賜