臺灣苗栗地方法院行政-MLDA,109,交,19,20200518,1

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第19號
原 告 徐秀梅
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如
附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第100條第1項、第237條之9第1項準用同法第236條、第107條第1項之規定，命原告於本裁定送達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1 份及其繕本或影本1 份於本院），如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
行政訴訟庭 法 官 郭世顏
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形                            │
├──┼───────────────────────┤
│ 1  │未於起訴狀正確表明「當事人」、「起訴之聲明」，│
│    │提出於行政法院：                              │
│    │①應表明當事人                                │
│    │  應記載代表人與機關之關係「黃萬益（所長）」。│
│    │②應表明起訴之聲明：                          │
│    │  本件原告訴之聲明第1 項關於「並請求返還拖吊費│
│    │  與保管費700 元」部分，顯非上開行政訴訟法第23│
│    │  7 條之1 第1 項第2 款得合併請求，則本件訴訟應│
│    │  改依簡易訴訟程序審理，依行政訴訟法第98條第2 │
│    │  項規定，應徵第一審裁判費2,000 元，原告應於上│
│    │  開期限內補繳1,700 元。倘原告僅欲先行撤銷交通│
│    │  裁決，無庸再補繳裁判費，惟訴之聲明第1 項應更│
│    │  正為「原處分撤銷」，並應提出補正後之起訴狀及│
│    │  其繕本或影本1 份，逾期未補正，即駁回原告之訴│
│    │  ，特此裁定。                                │
└──┴───────────────────────┘
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日