臺灣苗栗地方法院行政-MLDA,109,續收,8,20200812,1

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第8號
聲 請 人 內政部移民署

訴訟代理人 鄭宏達
代 表 人 邱豐光
受收容人 DUONG VAN BINH


上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：

主 文

DUONG VAN BINH續予收容。

理 由

一、依入出國及移民法第38條之4第1項規定：「暫予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容」；

又行政法院認續予收容之聲請有理由者，應為續予收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明文。

二、本件聲請意旨略以：本件受收容人因逾期居留，符合入出國及移民法第38條第1項第1 、2 款情形，經聲請人於民國109 年8 月3 日起暫予收容，並於同日為強制驅逐出國之處分。

惟受收容人現因無法備齊罰鍰及機票費用，目前已由移民署協助辦理遣送之前置作業中，暫時無法依規定執行驅逐出國，且受收容人滯台逾期停留期間並未表達自行離境之意願；

且受收容人經聲請人命其覓尋居住臺灣地區設有戶籍之國民具保，其無法提供相關資料，在臺亦無親屬關係或殷勤老實之聯絡人，處於移民署人員無法隨時與其取得聯繫之狀態，而有行方不明之虞，故認為不宜作為收容替代處分。

爰依入出國及移民法第38條之4第1項規定，聲請裁定續予收容等語，並提出內政部移民署暫予收容處分書、內政部移民署驅逐出國處分書、調查筆錄、複訊筆錄、外人入出境資料、外人居停留資料查詢（外勞）明細內容、指紋卡片資料為證。

三、經查，本院於109 年8 月12日依法訊問受收容人，且由內政部移民署人員到場陳述，並審閱相關證據資料後，認受收容人之收容原因仍然存在，且無入出國及移民法第38條之1第1項所列得不予收容情形，亦無同法第38條第2項可為收容替代處分之情形，乃認有續予收容之必要。

是本件聲請為有理由，受收容人應准續予收容。

四、依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日