臺灣苗栗地方法院行政-MLDA,110,交,25,20210419,1

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第25號
原 告 徐泊楷
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如
附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第107條第1項規定，命原告於本裁定送達後7 日內補正，並應於補正後之起訴狀抬頭書名「行政訴訟補正起訴狀」，案號「110 年度交字第25號」，以資區別。
如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
行政訴訟庭 法 官 賴映岑
以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
書記官 蔡忞旻
中 華 民 國 110 年 4 月 19 日
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形                              │
├──┼────────────────────────┤
│ 1  │按當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人│
│    │應於書狀內簽名或蓋章，行政訴訟法第58條前段定有明│
│    │文。查原告起訴狀末之具狀人欄未見原告本人親自簽名│
│    │或用印，致有程式上之欠缺，故原告應提出補具原告簽│
│    │章之起訴狀正本及其繕本各1 份到院。              │
├──┼────────────────────────┤
│ 2  │依行政訴訟法第105 條第1 項、第57條第2 款規定，起│
│    │訴狀應記載當事人（即記載被告代表人及其與機關之關│
│    │係）。查原告起訴狀未載明被告之代表人（查被告之代│
│    │表人姓名為黃萬益〈所長〉），致有程式上之欠缺，故│
│    │原告應依上開資訊補正。                          │
├──┼────────────────────────┤
│ 3  │按起訴，應以訴狀表明訴訟標的，提出於行政法院為之│
│    │，行政訴訟法第105 條第1 項定有明文。查原告雖於起│
│    │訴狀載明不服被告民國110 年3 月23日編號0000000000│
│    │0 號裁決書，惟經核與其所檢附之2 份違反道路交通管│
│    │理事件裁決書均不符，而未正確載明所欲撤銷之裁決書│
│    │字號，致有程式上欠缺，故原告應表明所欲撤銷之違反│
│    │道路交通管理事件裁決書之字號為何。              │
└──┴────────────────────────┘