設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第96號
原告劉傳文
被告張啓祥
上列當事人間交通裁決事件，原告不服交通部公路總局新竹區監理所於民國111年8月16日竹監苗字第54-F00000000號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理由
一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之（行政訴訟法第237條之3第2項），而當事人居住於本院管轄區域苗栗縣苗栗市以外地區者，在途期間為2日（行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條）；又原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正：六、起訴逾越法定期限（行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條適用第107條第1項第6款）。
二、經查，原告所不服之交通部公路總局新竹區監理所於民國111年8月16日竹監苗字第54-F00000000號裁決書，係於同年月18日送達原告（本院卷第45頁送達證書），故原告提起交通裁決之訴期間，應自該裁決書送達翌日即同年月19日起算，而原告係居住於苗栗縣公館鄉（本院卷第17、35頁），加計在途期間2日後，原告至遲應於同年9月20日提起交通裁決之訴。惟原告遲於同年10月31日方提起本訴（本院卷第17頁行政訴訟狀上本院收狀章），顯已逾法定不變期間，且其情形無從補正，依上開規定應予駁回；至原告於起訴狀誤列被告，而非上開裁決書作成之行政機關交通部公路總局新竹區監理所，然原告起訴既已逾越法定期間而應駁回，即無另命補正之必要。又本件已因原告起訴逾期欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第
6款、第98條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
行政訴訟庭法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 郭娜羽
還沒人留言.. 成為第一個留言者