設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定
111年度交再字第4號
再審原告陳宗裕
上列再審原告因交通裁決事件，聲請再審，經核本件聲請尚有如附表所示不合程式之情形，茲依行政訴訟法第237條之9第3項、第236條、第281條、第107條第1項第10款規定，命再審原告於本裁定送達後5日內補正（應提出補正後之聲請再審狀1份及其繕本或影本1份於本院），並應於補正後之聲請再審狀抬頭書名「行政訴訟聲請再審狀」，案號「111年度交再字第4號」，以資區別。如逾期未補正或補正不完全，即以「起訴不合程式」駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國111 年8 月19日
行政訴訟庭法官賴映岑
以上正本係照原本製作。
本裁定不得抗告。
中華民國111 年8 月 19 日
書記官趙千淳
附表：
項次 | 起訴不合程式之情形 |
1 | 再審原告未繳納聲請費新臺幣300元，致有程式上之欠缺，應予以補正。 |
2 | 依行政訴訟法第237條之9第3項、第273條第1項、第277條第1項規定，查再審原告之再審狀，提及原審即本院111年度交字第5號確定判決有同法第273條第1項第13款及第14款所列當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌之再審事由，依前揭規定，應補正表明下列事項： ㈠當事人【應列原處分機關為再審被告，並記載其所在地。本件原處分機關名稱全銜為「交通部公路總局新竹區監理所」，代表人為「吳季娟（所長）」，機關所在地及其代表人住所為「新竹縣○○鎮○○路0段00號」】。 ㈡表明應於如何程度廢棄原判決及就本案如何判決之聲明（亦即如係對於再審被告民國110年12月8日竹監苗字第54-F00000000號裁決，由本院111年度交字第5號確定判決駁回提起再審。則再審原告應於訴狀表明：「①苗栗地方法院111年度交字第5號確定判決廢棄。②原處分（即再審被告110年12月8日竹監苗字第54-F00000000號裁決）撤銷。③再審及前審訴訟費用均由再審被告負擔」。）。 ㈢關於再審理由遵守不變期間之證據【按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第276條第1、2項定有明文。】。 ㈣應提出確定終局判決繕本。 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者