設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定
111年度續收字第6號
聲請人內政部移民署
代表人鐘景琨
訴訟代理人鄭宏達
相對人PHUNGQUANGLY（中文名：馮光李，越南籍）
上列聲請人聲請暫予收容事件，本院裁定如下：
主文
PHUNGQUANGLY續予收容。
理由
一、聲請意旨略以：受收容人即相對人於5年前未經許可入境我國，經其於民國111年8月2日自行到案，由聲請人於同日開立驅逐出境處分書，而相對人有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞，再經聲請人依入出國及移民法第38條第1項第2款規定，自同日起暫予收容，期間至同年月16日止。惟因相對人無法於短期備妥相關旅行證件及遣返費用，
於暫予收容期間無法執行遣送出國，且受收容人係滯留我國非法工作，然於我國無正常工作且收入不穩定，無法為其他收容替代處分，爰依同法第38條之4第1項規定，於暫予收容期間屆滿前5日向本院聲請續予收容等語。
二、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出處分書、調查筆錄
、移送書、外人入出境資料檢視、苗栗縣專勤隊書函、指紋卡片（本院卷第25至43頁）為證，堪予採納。本院審酌相對人既係違法入境我國滯留甚久方自行到案，且曾自承其滯留我國期間無固定住所、無護照等語（本院卷第55頁），已有入出國及移民法第38條第1項第1、2款，受強制驅逐出國處分，無相關旅行文件，不能依規定執行，且有事實足認有行方不明、逃逸、不願自行出國之暫予收容事由，而因相關旅行證件、罰鍰及機票費用之籌措，繫於相對人及相關機關之配合，聲請人確須較長時間協調相對人驅逐出境問題，足認有續予收容之必要，且查無同法第38條第2項、第38條之1第1項得不暫予收容之情狀，爰依行政訴訟法第237條之14第2項後段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
行政訴訟庭法 官 劉奕榔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官趙千淳
還沒人留言.. 成為第一個留言者