臺灣苗栗地方法院行政-MLDA,108,交,9,20190313,1

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第9號
原 告 郭泓政
被 告 交通部公路總局新竹區監理所

代 表 人 林翠蓉
上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國106 年11月29日竹監苗字第54-F00000000號裁決提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

又原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴逾越法定期限者，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明定，並依行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條之規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、經查：被告所製106 年11月29日竹監苗字第54-F00000000號裁決書，於同年11月30日為被告同居人收受而合法送達，此有送達證書在卷可稽。

是原告提起行政訴訟之期間應自送達翌日即106 年12月1 日起算30日，至106 年12月30日屆滿，又該日為週六、隔日（同月31日）為週日、再隔日為107 年1 月1 日（國定假日），是提起撤銷訴訟期間之末日應順延至隔週二即107 年1 月2 日。

惟原告卻遲至108 年1 月30日始具狀向本院提起行政訴訟，有原告起訴狀上之本院收狀章可按，已逾首揭規定之30日不變期間。

故本件原告提起交通裁決之撤銷訴訟，已逾越首揭法條之法定不變期間，且無從補正，自應予以駁回。

三、爰依行政訴訟法第237條之3第2項、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第98條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 13 日
行政訴訟庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 108 年 3 月 13 日