臺灣苗栗地方法院行政-MLDA,111,監簡再,1,20220831,2

111年度監簡再字第1號

再審原告姚大成

上列當事人與法務部矯正署間撤銷假釋事件，再審原告不服民國110年8月12日本院109年度簡字第32號、110年12月29日臺中高等行政法院110年度監簡上字第2號確定判決，本於行政訴訟法第273條第1項第11、12、13、14款事由提起再審之訴部分，本院裁定如下：

再審之訴駁回。

再審訴訟費用新臺幣1,000元由再審原告負擔。

一、按再審之訴應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審事由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；又再審之訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於管轄行政法院為之：一、當事人。…四、再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；另再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回之（行政訴訟法第276條第1、2項、第277條第1項第1、4款、第278條第1項）。次按再審之訴之目的，係在廢棄確定判決而代以新判決，惟為保確定判決之安定，再審之訴，應自判決確定時起30日之「不變期間」內提起，該「30日」期間，乃法定之「不變期間」，不因當事人之合意或法院之裁定而伸長或縮短；而再審之訴，既應以訴狀表明「再審理由及關於再審理由並『遵守不變期間之證據』」，故若提起再審之訴之原告，主張其知悉再審理由在後者，自應就此知悉在後之事實，即對於不變期間之遵守，提出「足以證明」再審之理由發生或其知悉在判決送達之後的證據，始為適法，否則仍應以判決送達後起算提起再審之訴之法定不變期間。如未表明再審理由及遵守不變期間之證據，其再審之訴即屬不合法，行政法院毋庸命其補正，逕以裁定駁回其訴（最高行政法院107年度裁字第1755號裁定意旨參照）。

二、經查，再審原告本於行政訴訟法第273條第1項第11、12、13、14款規定，對民國110年8月12日本院109年度簡字第32號、110年12月29日臺中高等行政法院110年度監簡上字第2號確定判決（以下分別稱本院判決、中高行判決）提起再審，依上開規定，應於中高行判決送達時或知悉再審事由後30日內提起再審之訴。然中高行判決係於111年1月3日送達再審原告（監簡上卷第141頁送達證書），再審原告復未就其主張為新證據之「受保護管束人報到紀錄表」（監簡再卷第27頁）表明係何時知悉及遵守不變期間之證據，而再審原告遲於111年6月16日方提起本件再審之訴（監簡再卷第17頁聲請狀上本院收狀章），顯逾法定再審不變期間30日；又再審原告經本院裁定命補正再審被告後，猶未遵期補正（監簡再卷第33頁本院裁定、第36-3頁本院送達證書、第47至55頁再審原告書狀），程序上亦有違誤。

三、綜上，再審原告提起本件再審之訴，逾越法定再審不變期間30日，亦未表明遵守不變期間之證據，且起訴不合程式，爰依行政訴訟法第278條第1項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日

行政訴訟庭　法　官　劉奕榔

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日

書記官　郭娜羽