臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,交易,1,20110111,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度交易字第1號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張嘉恆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第5838號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：張嘉恆於民國99年10月6 日20時30分許起，在苗栗縣造橋鄉大西村夜市內，飲用些許啤酒，迄同日21時30分許，明知其仍處於不能安全駕駛動力交通工具狀態，執意駕駛車牌號碼0610-JS 號之自用小客車離去。

同日23時40分許，張嘉恆駕駛上開車輛沿苗栗縣竹南鎮○○街由南往北車道行駛，行經民族街與中正路口，本應依道路交通安全規則第90條、102 條第1項第1款及道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項規定：行經閃光黃燈路口，車輛應減速接近，注意安全，小心通過乙節，然依當時情形亦無不能注意之情況，竟疏未注意及此，貿然直行；

適有桂雄偉騎乘上開機車，沿中正路由西往東車道行駛，行經該路口，閃避不及，兩車遂發生碰撞，桂雄偉當場倒地，並受有顏面撕裂傷挫擦傷、四肢多處挫擦傷之傷勢。

因認被告張嘉恆涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人桂雄偉告訴被告張嘉恆過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解，告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日