臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,交易,25,20110124,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度交易字第25號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 劉文玉
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第2877號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：劉文玉係職業大客車司機，平日以駕駛營業用大客車載運學生上下課為業，為從事駕駛業務之人。

其於民國99年1 月18日17時50分許，駕駛車號A4-726號營業用大客車，沿苗栗縣南庄鄉○○○○道由南往北方向行駛，途經南庄外環道與苗124 線三岔路口，欲進入苗124 線時，依道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項第2款之規定，應注意遵守燈光號誌，且其行向之號誌為閃光紅燈，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意讓苗124 線之幹線道車先行。

適王存隆駕駛車號8V-7153 號自用小客車，沿苗124 線由東往西方向行駛至該路口，亦疏未注意其號誌為閃光黃燈，應減速慢行小心通過，兩車因而發生撞擊，致王存隆受有左側鎖骨粉碎性骨折之傷害。

因認劉文玉涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第284條第2項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人王存隆告訴被告劉文玉過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第2項業務過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解，告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀及調解紀錄表各1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日