臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,易,35,20110412,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 100年度易字第35號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐約峻
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度偵字第6307號，移送併辦案號：100 年度偵字第145 號），本院於中華民國100 年4 月12日下午4 時許，在本院第5 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
書記官 江秋靜
通 譯 盛兆盈
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐約峻轉讓第三級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）徐約峻明知愷他命（又稱K 他命）係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第3 級毒品，非經許可，不得無故轉讓，仍基於轉讓第3 級毒品愷他命之犯意，於民國99年10月23日晚上某時許，在新竹市○○路旁鄭合欣所駕駛之自用小客車內，將含有愷他命之香菸2 支，轉讓給鄭合欣，鄭合欣則於99年11月7 日下午7 、8 時許，在其新竹市東區金山里6 鄰金山35號住處內，將前開含有愷他命成分之香菸施用完畢。

（二）案經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官簽分偵查起訴及移送併辦。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第8條第3項。

四、附記事項：台灣苗栗地方法院檢察署檢察官，就被告徐約峻有上開犯罪事實欄所載，轉讓第3 級毒品愷他命予鄭合欣之犯行，而以該署100 年度偵字第145 號偵查卷移送本院併辦，因移送併辦之犯罪事實，與起訴部分為同一事實，本院自應一併予以審理，附此敘明。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 江秋靜
審判長法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 100 年 4 月 12 日
附記論罪之法條全文：
毒品危害防制條例第8條第3項
轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30萬元以下罰金。