臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,易,49,20110119,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度易字第49號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳志青
林政億
上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第6411號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：吳志青明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟仍於民國99年11月23日晚間5 、6 時許，在苗栗縣140 縣道之「一番啤酒屋」與林政億一同用餐，飲用高梁酒1 至2 杯，於同日（即23日）晚間10時許結束，在已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍騎乘車牌號碼IHI-901 號普通重型機車後載林政億，從苗栗縣苑裡鎮山柑里7-11便利超商附近之檳榔攤出發欲至7-11便利超商買菸（酒醉駕車部分擬另案審結），於同日晚間10時30分許，行經上開7-11便利超商東行100 公尺處，遇見夜騎單車之邱漢東、林琨庭、劉釋華等3 人，吳志青與林政億竟基於傷害及恐嚇之犯意聯絡，徒手毆打邱漢東，致邱漢東受有臉部挫傷併鼻部瘀腫、鼻骨骨折及下唇開放性傷口等傷害。

2 人並對邱漢東、林琨庭、劉釋華等3 人恐嚇：「要打到你們倒下為止，還要找人來載你們去埋」等語，使邱漢東、林琨庭、劉釋華等3 人心生畏懼（恐嚇部分擬另案審結），林政億另基於毀棄損壞之犯意，徒手將林琨庭所有之單車往地上重摔，致該單車車架側面、變速器及後輪快拆等部分損壞。

因認吳志青、林政億均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人邱漢東、林琨庭、劉釋華等3 人告訴被告吳志青、林政億傷害、毀損等案件，公訴人認分別係犯刑法第277條第1項及同法第354條之罪，依同法第287條及同法第357條之規定，均須告訴乃論。

茲因告訴人等願意撤回告訴，有調解紀錄表、刑事聲請撤回告訴狀各1 份在卷可參，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 19 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 19 日