臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,易,61,20110124,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度易字第61號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 蕭永峰
劉政岳
上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4595號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：蕭永峰、劉政岳與賴志鴻素不相識，蕭永峰、劉政岳與友人陳俊男、劉學霖（2 人另為不起訴處分）民國99年8 月9 日凌晨1 時15分許，在苗栗縣苑裡鎮山腳里統一超商門口聊天，因不滿行來賴志鴻與蕭永峰有肢體碰觸，蕭永峰、劉政岳2 人，竟共同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打賴志鴻，賴志鴻因而受有臉、頭皮、雙肘及雙膝擦傷之傷害。

因認蕭永峰、劉政岳均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、查本件告訴人賴志鴻告訴被告蕭永峰、劉政岳2 人傷害案件，公訴人認均係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告等達成和解，告訴人願意撤回告訴，有調解書及撤回告訴狀各1 份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 100 年 1 月 24 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 24 日