臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,聲,350,20110427,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 100年度聲字第350號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳佳安
被 告 江蕙君
上列被告因違反商標法案件，經檢察官單獨聲請宣告沒收（100年度執聲沒字第33號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒商品共壹仟壹佰肆拾件均沒收。

理 由

一、按「檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1 定有明文，且依商標法第83條規定，犯前2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。

二、聲請意旨略以：被告前因違反商標法案件，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以不起訴為適當，依刑事訴訟法第252條第10款規定，為不起訴處分，並已確定在案。

惟扣案之仿冒商品共1140件，為供犯罪所用之物，且屬被告所有，業據被告供述在卷，爰聲請沒收等語。

三、經查：被告因犯意圖販賣仿冒商標商品而陳列罪，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官認以不起訴為適當，依刑事訴訟法第250條第10款規定，於100 年2 月28日以100 年度偵字第449 號案件為不起訴處分，有該不起訴處分書1份 在卷可稽。

而扣案之仿冒商品共1140件，為被告所有，供其犯罪所用之物，業據被告於警詢中供承在卷（詳見100 年度偵字第449 號卷一第132 頁、133 頁、136 頁及137 頁）且有扣押物品目錄表1 份（詳見100 年度偵字第449 號卷第149 頁至156 頁）及扣押物品清單1 紙（詳見100 年度偵字第449 號卷二第19頁）、公務電話紀錄表（詳見100 年度偵字第449 號卷二第11頁）在卷可稽，揆諸前揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。

依刑事訴訟法第259條之1 、商標法第83條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
刑事第一庭 法 官 周靜妮
以上正本與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日