臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,211,20110428,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第211號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林錦錢
上列被告公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度偵字第1192號），本院判決如下：

主 文

林錦錢服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，引用之。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且緩起訴期間甫於99年3 月10日屆滿，詎其仍未能記取教訓，於緩起訴期間屆滿後未及1 年即又再度因酒後駕車而犯本罪，顯見其自制力甚低，而其為警查獲時之酒精濃度值亦高達每公升1.23毫克，此外，並考量其酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項前段。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
附記論罪之法條全文：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1192號
被 告 林錦錢 男 46歲（民國○○年○○月○日生）
住苗栗縣苗栗市北苗里23鄰嘉慶77號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林錦錢曾犯酒後駕車公共危險罪，經本署檢察官以98年度偵字第552號為緩起訴處分，業於民國99年3月10日緩起訴期滿（未構成累犯）。
詎猶未悔改，復於100年1月26日19時許，在苗栗縣頭份鎮蘆竹里之神龍餐廳內，飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日22時許，駕駛車號7735-YV號自小客車，自飲酒處出發，欲前往同縣造橋鄉。
嗣於同日22時45分許，行經同縣頭份鎮○○○道尖山大橋前時，為執行路檢勤務員警攔檢並檢測其呼氣中酒精濃度含量達每公升1.23毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林錦錢於警詢及偵查中坦承不諱，且有酒測值單、刑法185條之3案件測試觀測紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等各1紙在卷可佐，足證其自白與事實相符，事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 14 日
檢 察 官 唐 先 恆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 23 日
書 記 官 雷 娟 娟