臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,234,20110414,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第234號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒水金
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1749號），本院判決如下：

主 文

鄒水金犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有1 次酒後駕車，經聲請人為緩起訴處分之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，於緩起訴期間再犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、未肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1749號
被 告 鄒水金 男 56歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣西湖鄉湖東村9鄰埔頂19之3
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒水金前於民國99年間因酒駕公共危險案件，經本署檢察官以99年度偵字第3188號為緩起訴處分確定，現仍於緩起訴期間。
詎仍不知悔改，民國100 年3 月3 日下午1 時許起，其在苗栗縣西湖鄉湖東村9 鄰埔頂19之3 號住處飲用米酒、保力達後，至同日下午6 時許，猶處於不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘車牌號碼L2Y－689號重型機車前往同縣苗栗市。
同日晚間10時20分許，其行經同市苗栗高商後方國華路路段，為警執行勤務攔檢，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.93毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告鄒水金犯行堪予認定：
㈠被告鄒水金於警詢及偵訊之自白。
㈡酒精濃度檢測單、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生協調平衡檢測紀錄表。
二、核被告鄒水金所為，係犯刑法第185條之3 之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
檢 察 官 李 基 彰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日
書 記 官 林 咨 研