臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,251,20110426,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第251號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐著明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1253號），本院判決如下：

主 文

徐著明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告已有2 次酒後駕車，分別經法院為判決確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，詎其仍未能記取教訓，又犯本罪，顯見其自制力甚低，及為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間、路段、肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項前段。

（二）刑法第185條之3 、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1253號
被 告 徐著明 男 46歲（民國○○年○月○日生）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
住苗栗縣公館鄉石墻村11鄰石墻235
號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐著明前於民國96年間，因犯公共危險案件，經法院判處拘役55日確定。
詎仍不知悔改，復自99年12月20日21時許起，在苗栗縣公館鄉五谷宮旁飲用米酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於飲酒後騎乘車號PD7-029 號重型機車上路。
迄同日22時6 分許，行至苗栗縣公館鄉福星村1 鄰21之5號 前時，因飲酒後注意力減弱，因而與林素錦駕駛之車號6568-NA 號自用小客車發生撞擊（林素錦及車上乘客均末受傷）。
徐著明經送往苗栗縣苗栗市大千綜合醫院救治，經該院檢測其體內血液酒精濃度值達每分升291 毫克，換算呼氣酒精濃度值達每公升1.45毫克而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告徐著明犯行可堪認定：
(一)被告徐著明之供述。
(二)證人林素錦於警詢之證詞。
(三)道路交通事故當事人酒精測定紀錄表（大千綜合醫院血中藥(毒)報告）1 紙。
(四)道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、採證照片8 張。
(五)苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1 紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 22 日
檢 察 官 黃 智 勇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 4 月 6 日
書 記 官 雷 娟 娟