臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗交簡,26,20110114,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100 年度苗交簡字第26號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐榮澤
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6704號），本院判決如下：

主 文

徐榮澤犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間及路段、未肇事產生實害、被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

三、應適用法條：

（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第185條之3 、第42條第3項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6704號
被 告 徐榮澤 男 34歲（民國○○年○○月○日生）
籍設臺中市○○區○○路107號6樓之
22
現居臺中市西屯區○○○路福安3街19
號7樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違背安全駕駛案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐榮澤於民國99年12月3 日凌晨1 時許，在新竹縣竹北市某友人住處飲用酒類過量後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於酒後隨即駕駛車牌號碼0153-ZG 號自用小客車，欲返回台中市西屯區住處。
迨於同日1 時30分許，行經國道一號高速公路南向117 公里700 公尺處（苗栗縣造橋鄉轄內）時，經員警攔查後發現徐榮澤有疑似酒後駕車之情事，經再施以呼氣酒精濃度測試後，測得其體內呼氣酒精濃度值達每公升0.61毫克而查悉上情。
二、案經內政部警政署國道公路警察局第二警察隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告徐榮澤供承不諱，且有呼氣酒精濃度測試單、員警職務報告、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表及內政部警政署國道公路警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告徐榮澤所為，係犯刑法第185條之3 酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 28 日
檢 察 官 蕭 慶 賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 4 日
書 記 官 彭 國 恭