設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度苗交簡字第5號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張裕政
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6610號），本院判決如下：
主 文
張裕政犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告為警查獲時之酒精濃度值、酒後行駛之時間及路段、肇事產生實害，並參酌被告之犯罪動機、目的、手段、竊取物品之價值、所生之危害、犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，併均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3 、第320條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1 。
四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6610號
被 告 張裕政 男 49歲（民國○○年○月○日生）
住臺北市○○區○○里○○鄰○○路39
巷8號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張裕政因自己所有之車牌號碼DS-0255 號自用小客車車牌遭警方吊扣，於民國98年7、8月間某日，利用在南華大學擔任工地主任之機會，在嘉義縣民雄鄉鎮北村圳溝墘20號前之停車場，基於意圖為自己不法之所有，徒手竊取林惠如所有之車牌號碼5C-6486號自用小客車上懸掛之車牌2面，得手後即懸掛於其所有之上開自小客車上使用。
又張裕政明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，竟仍於99年12月6日晚間6時許，在苗栗縣公館鄉省道臺6 線某快炒店，飲用啤酒3瓶，至同日（即6日）晚間9 時許止，在已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍駕駛上開懸掛車牌號碼5C-6486 號之自用小客車，從上開處所出發欲前往苗栗市，於同日晚間9 時10分許，行經苗栗縣苗栗市龜山大橋西向西端處時，因酒後致其注意能力、反應能力下降，不慎追撞前方停等紅燈而由蘇慧敏所駕駛之車牌號碼6437-YY 號自用小客車，蘇慧敏繼而追撞前方由楊能忠所駕駛之車牌號碼5800-B6 號之自用小客車，經警據報前往處理，測得其呼氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，且查知5C-6486 號車牌係失竊車牌，始悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告張裕政於警詢及偵查中之自白；
㈡證人蘇慧敏、楊能忠於警詢中之陳述；
㈢道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表；
㈣苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單；
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故現場調查報告表（一）（二）；
㈥現場照片12張；
㈦被害人林惠如於警詢中之陳述；
㈧失車- 唯獨案件基本資料等附卷可稽，足認被告之自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌及第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
又被告所犯上開2 罪間，犯意個別、行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 10 日
檢 察 官 滕治平
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
書 記 官 蔡宛穎
還沒人留言.. 成為第一個留言者