臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,270,20110415,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度苗簡字第270號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 賴文程
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第466號），本院判決如下：

主 文

賴文程幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除犯罪事實欄第六行「於民國99年11月間某日，在台中市西屯區」更改為「於民國99年11月間某日，在某不詳地點」外，其餘事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附表及附件）。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段僅係提供帳戶存摺、提款卡及密碼，並非實際參與詐欺行為、交付之帳戶數量、被害人數及被害程度、犯後態度、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附表：
┌──┬───┬─────┬───┬───┬────┐
│編號│詐騙時│詐騙手法  │被害人│匯款時│遭詐騙金│
│    │間    │          │      │間    │額(新台 │
│    │      │          │      │      │幣)     │
├──┼───┼─────┼───┼───┼────┤
│ 1  │99年11│假冒係雅虎│黃宇婷│99年11│1989元  │
│    │月27日│拍賣網站之│      │月27日│        │
│    │      │賣家，要求│      │20時28│        │
│    │      │取消分期付│      │分    │        │
│    │      │款設定    │      │      │        │
├──┼───┼─────┼───┼───┼────┤
│ 2  │99年11│假冒係雅虎│梁佩如│99年11│3024元  │
│    │月27日│拍賣網站之│      │月27日│        │
│    │      │賣家，要求│      │20時10│        │
│    │      │取消分期付│      │分    │        │
│    │      │款設定    │      │      │        │
├──┼───┼─────┼───┼───┼────┤
│ 3  │99年11│假冒係雅虎│葉証棋│99年11│29998元 │
│    │月27日│拍賣網站之│      │月27日│        │
│    │      │賣家，以重│      │18時52│        │
│    │      │複扣款為由│      │分    │        │
│    │      │要求止付設│      │      │        │
│    │      │定        │      │      │        │
├──┼───┼─────┼───┼───┼────┤
│ 4  │99年11│假冒係雅虎│溫佳賢│99年11│30000元 │
│    │月27日│拍賣網站之│      │月27日│        │
│    │      │賣家，要求│      │19時03│        │
│    │      │取消分期付│      │分    │        │
│    │      │款設定    │      │      │        │
└──┴───┴─────┴───┴───┴────┘
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第466號
被 告 賴文程 男 20歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣大湖鄉○○路72之4號
居同鄉大寮村8之16號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴文程應能預見一般人取得他人金融帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人存摺之目的，在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，又對於提供帳戶，雖無引發他人萌生犯罪之確信，但仍以縱若有人持以犯罪，亦不違反其幫助犯罪之本意，而基於幫助不詳姓名人士詐騙金錢之犯意，於民國99年11月間某日，在臺中市西屯區，將所有臺灣土地銀行新竹分行帳號000-000000000000號帳戶之提款卡、密碼等物，交付予不詳人士。
嗣該不詳人士所屬之詐騙集團成員，即意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間、以附表所示之方法、詐騙附表所示之人，使其等均誤信為真致陷於錯誤，而分別將附表所示之款項，匯至賴文程之上開帳戶內，嗣始知受騙。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、茲將本案證據及待證事實臚列如下：
⒈被告賴文程於警詢、偵訊之陳述：
上開帳戶確係賴文程所申請開立，而該帳戶之提款卡、密碼等係於99年11月間，在臺中市離被告持有之事實。
⒉被害人黃宇婷於警詢之陳述：
黃宇婷受騙匯款之經過。
⒊被害人梁佩如於警詢之陳述：
梁佩如受騙匯款之經過。
⒋被害人於警詢之陳述：
梁佩如受騙匯款之經過。
⒌被害人葉証棋於警詢之陳述：
葉証棋受騙匯款之經過。
⒍被害人溫佳賢於警詢之陳述：
溫佳賢受騙匯款之經過。
⒎黃宇婷匯款之交易明細表一紙：
黃宇婷匯款1989元至賴文程上開帳戶之事實。
⒏梁佩如匯款之交易明細表一紙：
梁佩如匯款3024元至賴文程上開帳戶之事實。
⒐葉証棋匯款之交易明細表一紙：
葉証棋匯款2萬9998元至賴文程上開帳戶之事實。
⒑被告上開帳戶之開戶資料及帳戶之往來明細一份：
上開帳戶係被告所開立，且黃宇婷、梁佩如、葉証棋及溫佳賢有匯款至上開帳戶之事實。
二、核被告賴文程所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 2 月 23 日
檢 察 官 李基彰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
書 記 官 陳美蘭