臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,275,20110429,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第275號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黎慧瑛
吳月娥
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1060號），本院判決如下：

主 文

黎慧瑛犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之傳真機壹台、簽注金額統計表貳張、簽注號碼猜測簿貳本、六合彩開獎號碼紀錄表參張、香港、臺灣六合彩開獎紀錄表壹張、臺灣大樂透開獎紀錄表壹張、今彩539開獎紀錄表壹張、168先鋒報壹張及簽單拾伍張均沒收。

吳月娥犯普通賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告等賭博犯行足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得、輸贏金額多寡等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、扣案之簽單共15張，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207 號裁判同此見解），爰請依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。

又扣案之傳真機1 台、簽注金額統計表2 張、簽注號碼猜測簿2 本、六合彩開獎號碼紀錄表3 張、香港、臺灣六合彩開獎紀錄表1 張、臺灣大樂透開獎紀錄表1 張、今彩539 開獎紀錄表1 張、168 先鋒報1 張等物，均係被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定沒收之。

四、應適用之法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項。

（二）刑法第266條第1項前段、第2項、第268條前段、後段、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項。

（三）刑法施行法第1條之1 。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1060號
100年度偵字第1533號
被 告 黎慧瑛 女 40歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市○○區○○里○○鄰○○路26
8巷16弄2號
居苗栗縣南庄鄉田美村6鄰田美110號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
吳月娥 女 49歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市○○區○○里○○鄰○○○路
2段328巷18弄6號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黎慧瑛意圖營利，自民國99年9 月間起，在苗栗縣南庄鄉田美村6鄰田美110號居所之公眾得出入之場所，經營「今彩539 」、「香港六合彩」、「大樂透」而提供賭博場所，「今彩539 」以每週一至六各一期；
「香港六合彩」以每週二、四、六各一期；
「大樂透」以每週二、五各一期，透過傳真、電話下注及提供簽單供到場之人簽賭，而聚集不特定之多數人賭博財物，參與賭博之人分別自01至39之39個號碼（「今彩539」）或01至49之49個號碼（「香港六合彩」、「大樂透」）中選擇「二星」、「三星」、「四星」或「特別號」等賭博方式簽賭下注，簽選「二星」每注賭資新臺幣（下同）75元，簽選「三星」每注65元，簽選「四星」每注58元，簽選「特別號」每注80元，並分別以每期今彩539、香港六合彩、大樂透所開出之號碼為對獎依據，選中「二星」者可贏得5,700元之彩金，選中「三星」者可得57,000元之彩金，選中「四星」者可得70萬元之彩金，選中「特別號」者可獲得3,600元之彩金，如未簽中則賭金全數悉歸黎慧瑛所有，黎慧瑛以此方式聚集不特定之多數人對賭財物，藉以營利。
而吳月娥則自100年1月底起，打電話至上開黎慧瑛居所，下注六合彩與黎慧瑛對賭。
嗣於100年2月10日下午4時50分，為警持臺灣苗栗地方法院法官所核發之搜索票，前往黎慧瑛上開居所搜索查獲，並扣得經營今彩539賭博所用之簽單6張、經營六合彩賭博所用之簽單7張、經營大樂透賭博所用之簽單2張、傳真機1台、簽注金額統計表2張、簽注號碼猜測簿2本、六合彩開獎號碼紀錄表3張、香港、臺灣六合彩開獎紀錄表1張、臺灣大樂透開獎紀錄表1張、今彩539開獎紀錄表1張、168先鋒報1張等物。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實分據被告黎慧瑛於警詢及偵訊時、被告吳月娥於偵訊時均自白不諱，核與證人羅春金證述情節相符，並有查獲照片5張及扣案之經營今彩539賭博所用之簽單6 張、經營六合彩賭博所用之簽單7 張、經營大樂透賭博所用之簽單2張、傳真機1台、簽注金額統計表2張、簽注號碼猜測簿2本、六合彩開獎號碼紀錄表3 張、香港、臺灣六合彩開獎紀錄表1張、臺灣大樂透開獎紀錄表1張、今彩539開獎紀錄表1張、168先鋒報1張等物可資佐證，渠等犯嫌可以認定。
二、核被告黎慧瑛所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌，被告身兼決定勝負於偶然變數之賭博者身分，與其他簽賭者同在公眾得出入之場所對賭，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。
被告吳月娥所為，則係犯同法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌。
而被告黎慧瑛多次供人簽賭行為，其主觀上係追求同一之營利目的，社會價值上亦僅應賦予單一賭博之評價，應屬接續行為而僅論以一罪。
又被告黎慧瑛所為意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博及在公眾得出入之場所賭博財物之行為，係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，為一行為觸犯前開三罪名，屬於想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
扣案之簽單共15張，為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207 號裁判同此見解），請依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收。
又扣案之傳真機1台、簽注金額統計表2 張、簽注號碼猜測簿2本、六合彩開獎號碼紀錄表3 張、香港、臺灣六合彩開獎紀錄表1張、臺灣大樂透開獎紀錄表1張、今彩539開獎紀錄表1張、168先鋒報1張等物，均係被告黎慧瑛所有供其聚眾賭博所用之物，業據被告黎慧瑛供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日
檢 察 官 蕭慶賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 18 日
書 記 官 陳金莊