臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,277,20110415,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第277號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 曾瓊玉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第702號），本院判決如下：

主 文

曾瓊玉犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、竊取犯行未果、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度及檢察官請求從重量刑等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

（二）刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 15 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第702號
被 告 曾瓊玉 女 42歲（民國○○年○月○○日生）
籍設新竹市○○區○○里○鄰○○街3
3號
現居新竹市○○路○段398巷18號3樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、曾瓊玉前因強盜等案件，經法院定應執行刑有期徒刑4年確定，並於民國97年9月30日執行完畢。
猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於民國100年2月28日晚上10時20分許，在苗栗縣頭份鎮○○路596號前，徒手打開古振亮未上鎖之4698-TX號自用小客車，並坐在該車副駕駛座上翻找車內財物，尚未得手即為古振亮發覺而報警查獲。
案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
二、證據：
（一）被告曾瓊玉於警訊及偵查中之供述筆錄：證明上揭全部犯罪事實。
（二）證人即古振亮警詢及偵查之指述筆錄：證明上開遭竊之事實。
（三）現場查獲照片：證明案發之車內遭翻動之情形。
二、所犯法條：
（一）核被告所為係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。
（二）被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條之規定，加重其刑。又被告迭犯竊盜贓物等罪，素行不佳
，請從重量刑，以維治安。
（三）至告訴及報告意旨另以：本件被告著手後已竊得零錢新台幣（下同）7元，應構成刑法之竊盜既遂罪嫌。訊據被告
堅決否認有何竊盜零錢7元之事實，辯稱：該7元零錢係伊所有等語。經查，被害人之零錢放置在扶手之置物櫃，除
本件之7元外，尚留有10元、5元及1元之硬幣共22元，而這些零錢打開扶手即能清楚看見，此為告訴人證述明確，
並有現場照片在卷足憑，而被告為警查獲時，本件7元零
錢係從被告之包包內取出，參酌被告進入車內係在告訴人
搬運物品之間隔2至3分鐘之短暫期間內所為，此均經告訴人證述在卷，故被告有無足夠之時間將竊得之零錢藏放在
包包內，尚非無疑，綜上，應認被告竊盜7元零錢之犯行
，罪嫌尚有不足。惟此部分如成立犯罪，與上開起訴之犯
行，為事實上同一案件，爰不另為不起訴處分，亦併此敘
明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 3 日
檢 察 官 洪清秀
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
書 記 官 陳美蘭