臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,280,20110427,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第280號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝正雄
選任辯護人 周敬恒律師
被 告 林 美
謝洪香
上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（99年度選偵字第2號 ），經被告自白犯罪，本院認為宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

謝正雄犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並向指定之政府機關、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。

褫奪公權壹年，扣案收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收。

林美犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

褫奪公權壹年，未扣案收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

謝洪香犯有投票權人收受賄賂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

褫奪公權壹年，未扣案收受之賄賂新臺幣壹仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：本件被告謝正雄、林美、謝洪香所犯投票受賄罪之時間、地點、方式、經過均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、證據名稱：除增加被告謝正雄、林美、謝洪香於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，其餘均與起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

㈡公職人員選舉罷免法第111條第1項後段、第113條第3項。

㈢刑法第11條、第143條第1項、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款、第37條第2項。

㈣刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 林大為
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 高雙全
中 華 民 國 100 年 4 月 27 日
附錄論罪科刑法條：
刑法第143條第1項。
有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。