臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,326,20110428,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第326號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝學增
(現法務部矯正署臺中監獄苗栗分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1102號），本院判決如下：

主 文

謝學增犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪之目的、動機、手段、所竊取之物、價值、犯後態度、所生之危害、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 4 月 28 日
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第1102號
被 告 謝學增 男 47歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣頭屋鄉北坑村9鄰61之5號
（另案在苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝學增曾因恐嚇案件經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑3月確定，於民國99年11月1日執行完畢。
仍不思悔改，意圖為自己不法之所有，於99年12月4日22時至翌日凌晨0時30分間之某時，至苗栗縣頭屋鄉北坑村9鄰61之5號前，竊取賴嬌妹所有之銀色淑女自行車1台，得手後供己騎用。
嗣於99年12月5日上午6時許，賴嬌妹發現該自行車不見，乃報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告謝學增矢口否認有上開犯行，辯稱：伊有向賴嬌妹之夫借用該自行車，後來有把車放回原位云云。
惟查上開犯罪事實，業據證人賴嬌妹、賴嬌妹之夫杜式煌結證及證人陳永城於警詢時證述屬實，復有監視器翻拍照片2張附卷可稽，事證明確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告曾受徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參），5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 3 月 24 日
檢察官 黃 智 勇
此正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 29 日
書記官 邱 佩 嵐