設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度苗簡字第34號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳聲銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1899號） ，本院判決如下：
主 文
吳聲銘施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。
爰審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 14 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1899號
被 告 吳聲銘 男 27歲（民國○○年○ 月○○日生）
住苗栗縣大湖鄉大寮村大窩28號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、吳聲銘前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年1 月26日執行完畢釋放，並由本署檢察官以96年度毒偵第1067號、97年度毒偵字第28號為不起訴分確定。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年10月18日上午10時許，在苗栗縣大湖鄉大寮村大窩28號住處，以加熱玻璃球內安非他命，吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1 次。
嗣於99年10月20日凌晨4 時許，在苗栗縣大湖鄉○○村○○○段大窩橋路口，騎乘機車為警攔檢並同意接受採尿後，檢出安非他命、甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬──────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 1 │被告吳聲銘於警詢、偵查中│坦承於上揭時地施用安│
│ │之供述 │非他命1 次。 │
├──┼────────────┼──────────┤
│ │⑴採尿同意書、毒品犯罪嫌│被告為警所採尿液，經│
│ 2 │ 疑人尿液採驗作業管制紀│以氣相層析質譜分析法│
│ │ 錄、濫用藥物尿液檢驗檢│確認檢驗，結果呈安非│
│ │ 體監管紀錄表、尿液鑑驗│他命、甲基安非他命陽│
│ │ 代碼對照表各1 份 │性反應。 │
│ │⑵中山醫學大學附設醫院檢│ │
│ │ 驗科藥物檢測中心尿液檢│ │
│ │ 驗報告1 份 │ │
├──┼────────────┼──────────┤
│ 3 │刑案資料查註紀錄表、全國│被告於觀察、勒戒執行│
│ │施用毒品案件紀錄表、矯正│完畢釋放後，5 年內再│
│ │簡表各1 份 │犯本件施用毒品罪。 │
└──┴────────────┴──────────┘
二、核被告吳聲銘所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
檢 察 官 洪 清 秀
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 30 日
書 記 官 徐 俐 雯
還沒人留言.. 成為第一個留言者