臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,60,20110120,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗簡字第60號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳德欽
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年偵字第6298號），本院判決如下：

主 文

陳德欽犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度、犯後態度，業經返還被害人及所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、應適用法條：（一）刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項。

（二）刑法第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1 。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 20 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）
收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6298號
被 告 陳德欽 男 53歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣造橋鄉豐湖村10鄰上灣18號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因贓物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳德欽曾因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月、6 月確定；
另因妨害自由及竊盜案件，經法院判處有期徒刑6 月、11月確定，上開案件經減刑及合併定應執行有期徒刑為1年3月，甫於民國97年5月29日執行完畢。
二、陳德欽基於縱使姓名、年籍不詳，綽號「阿忠」所交付未懸掛車牌之機車（引擎號碼為4CW-402998）為來路不明之贓物（該機車原懸掛IHT-831號車牌，為黃煥文所有，於99年9月14日18時30分許，在苗栗縣公館鄉五谷村鶴岡口處發現失竊）亦不違背其本意之不確定故意，於99年9 月20日21時許，在苗栗縣造橋鄉豐湖村10鄰上灣18號陳德欽住處前，以新臺幣（以下同）3,000元代價向姓名年籍不詳綽號『阿忠』者購入，將之組裝在車牌號碼IKJ-5 93號之機車使用，並於99年11月9日上午9時許，將車牌號碼IKJ-593號拆卸下之機車引擎及車架，載至苗栗縣苗栗市○○路689號太聯資源回收場，出賣與業者張國斌。
嗣於99年11月17日16時，警方前往該資源回收場執行查贓勤務，得悉上情。
三、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳德欽矢口否認有何故買贓物犯嫌，辯稱：「阿忠」向伊告稱該未懸掛車牌之機車是報廢車，伊用3,000 元代價向其購買云云。惟查：
（一）上揭犯罪事實，業據證人楊美華與張國斌於警詢中證述甚詳，並有車牌號碼IHT-831號機車車籍資料、車輛協尋（獲）電腦輸入單、失車唯讀案件基本資料、贓物認領保管
單、資源回收登記簿頁面及現場查獲照片在卷可按，本件
事證明確，被告犯行，堪以認定。
（二）被告於警詢及偵訊中均辯稱係向「阿忠」購買，然質問該人之真實姓名與年籍等資料為何，被告則稱毫無知悉；又
被告為一具有成熟智識之人，衡情，見「阿忠」所騎乘者
係無懸掛車牌之機車，理應要求對方提出係相關證明文件
以保權益才是，卻捨此不為，執意收受，其主觀上故買贓
物之不確定故意，堪可認定，被告所辯，實無從採信。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第2項故買贓物罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 27 日
檢 察 官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 1 月 3 日
書 記 官