臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,100,苗簡,79,20110126,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度苗簡字第79號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 葉佳能
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6379號），本院判決如下：

主 文

葉佳能意圖營利，供給賭博場所，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）

二、按刑法第268條圖利供給賭博場所罪，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定（最高法院94年台非字第265 號判決意旨可資參照）。

被告提供自身住處為賭博場所，供人賭博以抽頭獲利，是核被告提供場所之行為，係犯刑法第268條前段之意圖營利，供給賭博場所罪。

爰審酌被告賭博犯行足以助長投機風氣，危害社會善良風俗，其犯罪之動機、目的、行為期間、犯罪所得，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應適用之法條:（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

（二）刑法第268條、第41條第1項前段。

（三）刑法施行法第1條之1

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
附表:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第6379號
被 告 葉佳能 男 59歲（民國○○年○○月○○日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○路29
巷20號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉佳能意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國97年初至98年底某日間，在其所有位於苗栗縣苗栗市○○街150 號11樓之2 之處所，聚集不特定之多數人，提供麻將牌之「筒子」為賭具，賭博方式係比較「筒子」之牌面大小，牌面大者即將賭資贏走，每注金額為新臺幣（下同）1,000 元至2,000 元不等，葉佳能從賭贏者處每注分紅100 元，以此方式從中牟取利潤。嗣為警循線查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告葉佳能於警詢及偵查中之自白；
㈡證人何信志、邱旭廷於警詢及偵查中具結之證述，被告自白核與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條之供給賭博場所、聚眾賭博罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 16 日
檢 察 官 滕治平
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 12 月 24 日
書 記 官 蔡宛穎