設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事判決 100年度苗簡字第8號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃文政
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1923號），本院判決如下：
主 文
黃文政施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）。
二、爰審酌被告經觀察、勒戒之後，猶未能斷絕毒癮，顯見其改善之能力薄弱，及其犯罪動機、目的、犯後承認犯行之態度、施用毒品侵害個人、家庭、社會、國家所生之危害，併參酌被告生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 100 年 1 月 11 日
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度毒偵字第1923號
被 告 黃文政 男 32歲（民國○○年○月○○日生）
住苗栗縣苗栗市○○里○鄰○○路195
巷12號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、黃文政前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年10月16日執行完畢釋放，並由本署檢察官以95年度毒偵字第1026號為不起訴處分確定。
二、詎黃文政仍未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於99年9 月30日上午9 時許，在苗栗縣苗栗市園霖大飯店房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球上，燃火燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣警經其同意採尿送驗，因而獲悉上情。
三、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────────┬──────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 1 │被告黃文政於偵查中之自白。 │證明被告確有於犯罪事實二所載│
│ │ │時、地施用第二級毒品甲基安非│
│ │ │他命之事實。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 2 │苗栗縣警察局刑事警察大隊毒品│證明送驗編號99F226號之尿液，│
│ │犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀│確係自被告身體排放、採集之代│
│ │錄表1份。 │謝物。 │
│ │ │ │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 3 │中山醫學大學附設醫院檢驗科藥│證明被告為警採尿送驗後，檢驗│
│ │物檢測中心於99年10月21日出具│結果呈安非他命及甲基安非他命│
│ │之尿液檢驗報告1份。 │陽性反應。 │
├──┼──────────────┼──────────────┤
│ 4 │刑案資料查註紀錄表、全國施用│證明被告前因施用毒品案件，經│
│ │毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人│送觀察、勒戒執行完畢，本件係│
│ │毒品及前科紀錄簡列表及矯正簡│釋放後5年內再犯之案件。 │
│ │表各1份。 │ │
└──┴──────────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 99 年 12 月 20 日
檢 察 官 陳 怡 龍
本件證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
書 記 官 彭 國 恭
還沒人留言.. 成為第一個留言者