臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,101,交易,152,20121009,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度交易字第152號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐尉臺
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第4259號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐尉臺（所涉公共危險部分業經檢察官另為不起訴處分）於民國101 年5 月1 日上午1 、2 時許，在苗栗縣苗栗市○○路友人住處飲酒後，於同日上午8 時10分許，駕駛車牌號碼JR-5312 號自用小客車，沿苗栗縣後龍鎮○○路由南往北方向行駛，行經該路101 號前，本應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候為晴天，有日間自然光線，路面乾燥無缺陷，又無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意前方車況，適有告訴人洪張職騎乘車牌號碼QJ9-172 號輕型機車自對向駛來，因而不慎與告訴人機車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有右側股骨轉子間骨折、顱內出血、左眼挫傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告徐尉臺經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查被告業於101 年10月3 日，與告訴人洪張職達成和解，告訴人並當庭撤回告訴，有本院調解紀錄表、和解筆錄及100 年10月3 日準備程序筆錄各1 份在卷足憑。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 9 日
刑事第一庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 101 年 10 月 9 日