臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,101,交易,174,20121019,2

臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度交易字第174號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李世詮
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4342號），本院判決如下：

主 文

本件業務過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李世詮係送貨司機，係以駕駛為業務之人，於民國101 年7 月16日晚上7 時30分許，在苗栗縣「苑裡交流道」附近之「東利超商」前，飲用啤酒2 罐，至同日（即16日）晚間8 時10分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，仍駕駛車牌號碼6258─WA號自用小貨車上路。

同日晚間8 時20分許，沿苗栗縣苑裡鎮苗140 線由西往東方向行駛，行經苗140 線與田中三路路口時，為閃避來車，且因酒後致其注意能力、反應能力下降，不慎撞擊沿田中三路由南往北方向行駛而停於路口，由越南籍洪文俊（HONG VANTUAN）、培德幸（BUI DUC HANH）所騎乘之腳踏車，洪文俊人車倒地，因此受有右鎖骨閉鎖性骨折、右前額開放性傷口、右前臂及右手擦傷等普通傷害，因認被告李世詮涉犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、查本件告訴人洪文俊(HONG VAN TUAN) 告訴被告李世詮涉犯業務過失傷害案件，起訴書認被告李世詮係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲被告李世詮與告訴人洪文俊(HONG VAN TUAN) 已經和解，並當庭撤回業務過失傷害之告訴，有刑事聲請撤回告訴狀、臺中市大甲區調解委員會調解書影本各1 紙在卷足憑，依照首開說明，本件業務過失傷害部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 柳章峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官 黃雅琦