臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,101,易,2,20120213,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 101年度易字第2號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃執強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：100 年度毒偵字第1543號），本院於中華民國101 年2 月13日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 洪瑞榮
通 譯 張育嘉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：黃執強施用第2 級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣1 千元折算1 日。

二、犯罪事實要旨：黃執強曾因犯施用毒品案件，經送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，業於民國88年2 月12日執行完畢釋放出所，並於同月25日經不起訴處分確定。

惟其於該觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年3 月間起至同年12月17日止，又犯連續施用第二級毒品罪，經判處有期徒刑4 月確定，並於90年11月21日執行完畢。

另於99年間因施用第2 級毒品罪，經法院判決有期徒刑4 月，甫於100 年1 月27日易科罰金執行完畢。

仍未改善，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年9 月19日12時許，在苗栗縣頭份鎮東興大橋旁產業道路處，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同年9 月20日16時30分許，因另案經警查獲時，向警自首上開施用毒品之事實。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
台灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 洪瑞榮
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪瑞榮
中 華 民 國 101 年 2 月 13 日
附記本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。