臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,101,易,61,20120202,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 101年度易字第61號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 楊朝琛
張憶文
上二人共同
送達代收人 徐于涵
上列被告二人因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第6201號），本院認不應以簡易判決程序，改以通常程序審理（原受理案號：100 年度苗簡字第1144號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨詳如附件所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

再不受理之判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明文規定。

三、查本件告訴人張連恩告訴被告楊朝琛及張憶文二人妨害家庭案件，聲請簡易判決處刑書認被告二人係分別觸犯刑法第239條前段通姦罪及後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告二人調解成立，並具狀撤回告訴，此有調解紀錄表、撤回刑事告訴狀及本院101 年度司苗簡調字第12號調解筆錄各乙份在卷可稽，依照前開法律規定，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、又檢察官聲請簡易判決處刑，經法院審理後，認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款分別定有明文。

本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院應諭知不受理之判決，已如上述，故改依通常程序審判，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 101 年 2 月 2 日
刑事第一庭 法 官 蔡志宏
本件正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 101 年 2 月 2 日