臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,102,交易,287,20140513,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度交易字第287號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 温仲佑
上列被告因業務過失傷害案件（起訴案號：102 年度偵字第3217號），本院於中華民國103 年5 月13日，在本院第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王筆毅
書記官 王珮君
通 譯 林珉任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：温仲佑犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：温仲佑受雇於建明汽車客運股份有限公司（下稱建明公司）擔任大客車司機，係以駕車載客為業務之人。

於民國102 年2 月25日下午2 時20分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大客車，沿國道一號公路北向行駛，途經116.9 公里處時，本應注意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間，應保持隨時可以煞停之距離，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、直路、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未與前車保持適當之安全距離，亦未注意前方堵車，車速緩慢，因而煞車不及，自後撞擊劉慶章所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車，致使劉慶章受有胸部及上背部拉傷等傷害（起訴書誤載為右手及左手肘挫傷、左臉部、左手肘及左小腿擦傷等傷害）。

三、處罰條文：刑法第284條第2項前段。

四、附記事項：被告温仲佑於員警尚不知其前述業務過失傷害犯行前，主動向警員供出上情，自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 王珮君
法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
書記官 王珮君
中 華 民 國 103 年 5 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。