臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,撤緩,25,20140512,1

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第25號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 金怡君
上列聲請人因受刑人犯幫助詐欺案件（本院101 年度苗簡字第1096號），聲請撤銷緩刑之宣告（103 年度執聲字第312 號），本院裁定如下：

主 文

金怡君之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨如附件所載。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；

前開撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條第2項、第75條之1第1項第2款及第2項分別定有明文。

而緩刑宣告是否得撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款之要件外，本條項並賦予法院職權裁量撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經核受刑人金怡君前因犯幫助詐欺案件，經本院以101 年度苗簡字第1096號刑事簡易判決判處拘役30日，並宣告緩刑2年，於102 年3 月25日確定在案。

惟受刑人仍不知警惕，於緩刑期內之102 年7 月9 日更犯幫助詐欺案件，經本院以103 年度苗簡字第56號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月，該案於103 年3 月6 日確定。

本件受刑人於前案緩刑期間內不知警惕檢束己行，再幫助犯相同之詐欺取財罪，顯見其法治觀念薄弱，任意交付金融帳戶供詐騙集團使用，造成他人受騙進而損失財物，顯然漠視保障他人財產權之法規範，且自身反省能力不足，確未能藉由前開緩刑宣告以達成自我警惕之效果，已難收緩刑其預期效果，而有執行刑罰之必要。

故本件與刑法第75條之1第1項第2款之規定相符，聲請人之聲請核屬允當，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條、第220條、刑法第75條之1第1項第2款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 5 月 12 日
刑事第一庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 5 月 12 日