臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,103,苗簡,149,20140529,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第149號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 涂淳琪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第377 號），本院判決如下：

主 文

涂淳琪犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第3 至4 列之「有龍銅爐」應更正為「九龍銅爐」；

證據並所犯法條欄標題一第3列之「照片1 張」應更正為「照片3 張」）。

二、審酌被告犯竊盜罪之原因、目的、手段，竊得價值計110,900 元之神像等物，已當場為警查扣發還，對被害人張國鴻之財產、生活及社會治安所生危害，犯罪後坦白承認之態度，暨其品行、智識程度、生活狀況（罹有雙相情感疾患，且自陳為輕度智能障礙人士）、被害人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 29 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第377號
被 告 涂淳琪 女 34歲（民國00年0月00日生）
籍設苗栗縣頭屋鄉獅潭村5鄰獅潭53
號
現居苗栗縣公館鄉五谷村7鄰五谷236
之5號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
一、涂淳琪意圖為自己不法之所有，於民國103年1月16日15時45分許，趁至苗栗縣頭屋鄉○○村0鄰○○路00號、明永堂參拜之機會，竊取張國鴻保管之明永堂內之神像1尊、有龍銅爐1個、法器1隻及金紙2副。
得手後則搬至其駕駛使用之CV-6440號自用小客車內，尚未離去之際旋為張國鴻發現並報警，而為警當場查獲並扣得前述神像等物（已發還）。
二、案經張國鴻訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告涂淳琪供承不諱，核與告訴人於警詢中指訴之被害情節相符，且有告訴人出具之贓物認領保管單1紙及查獲時之現場照片1張在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行已堪認定。
二、核被告涂淳琪所為，係犯有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 1 月 24 日
檢察官 石 東 超
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 2 月 7 日
書記官 李 博 雅
參考法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。