設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第250號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 謝木盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分（101 年度毒偵字第17號），復依法撤銷原緩起訴處分後，聲請以簡易判決處刑（103 年度撤緩毒偵字第8號），本院判決如下：
主 文
謝木盛施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，有其100 年11月14日警詢筆錄1 份在卷可稽（當時其尿液檢體尚未送驗），爰減輕其刑。
三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後自首接受裁判、但未珍惜緩起訴機會（再犯販賣第二級毒品罪）之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 5 月 23 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度撤緩毒偵字第8號
被 告 謝木盛 男 49歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣頭屋鄉○○街00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、謝木盛曾因施用毒品案件，先後送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別由本署檢察官於民國89年4 月12日日，以89年度毒偵字第193 號，及於89年12月28日，以89年度毒偵緝字第482 號為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於100 年11月11日晚上10時許，在苗栗縣頭屋鄉○○街00巷0 號，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於100年11月14日上午10時5 分許，在上址，為警查獲，採尿送驗後查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告謝木盛於警詢、偵訊│被告有施用安非他命之事│
│ │時之自白 │實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ │毒品犯罪嫌疑人尿液採驗│被告於100年11月14日為 │
│ ㈡ │作業管制紀錄 │警採尿，尿液編號為 │
│ │ │100F347號。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ │中山醫學大學附設醫院檢│被告尿液經檢驗結果呈安│
│ ㈢ │驗科藥物檢測中心尿液檢│非他命類陽性反應，證明│
│ │驗報告1紙 │被告施用第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告謝木盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
檢察官 姜永浩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 3 月 6 日
書記官 陳巧庭
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者