設定要替換的判決書內文
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第363號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張誌友
蕭宇麟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第588 號、720 號、746 號、866 號、867 號、870 號、1165號、1202號、1403號），本院判決如下：
主 文
張誌友犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（均包含主刑及從刑）。
應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
偽造之「徐國倫」署押壹枚沒收。
蕭宇麟犯如附表二所示之罪，各處如附表二主文欄所示之刑。
有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月；
拘役部分，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正如下：㈠犯罪事實欄標題㈠第9 列之「『收受物品登記表』上」應更正為「『收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表』之『交貨人或交貨公司行號欄』上」。
㈡犯罪事實欄標題㈣第1 列之「某時」應更正為「上午8 時許」；
第3 列之「不銹鋼框架」應更正為「白鐵四角框」。
㈢犯罪事實欄標題㈥第1 列之「某時」應更正為「下午4 時許」。
㈣犯罪事實欄標題第4 列之「130 號」應更正為「240 號」。
㈤犯罪事實欄標題第10列之「劉啟鑑」應更正為「黃秀瑩」；
第11列之「稍後又」應更正為「稍後又於同日零時45分許及凌晨3時許」。
㈥證據名稱應補充「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」、「廢棄物回收再利用讓渡切結書」。
㈦被告蕭宇麟著手竊取黃秀瑩、吳俊良、林建發之財物而不遂，爰分別依刑法第25條第2項之規定，減輕其刑。
二、附記事項：被告張誌友就犯罪事實欄標題㈢、㈣、㈤、㈥、、、所示之7 次竊盜犯行，被告蕭宇麟就犯罪事實欄標題㈡、㈦、㈧、㈨、㈩、、所示之10次竊盜既遂犯行及標題所示之2 次竊盜未遂犯行（黃秀瑩、吳俊良部分），均係對於未發覺之罪自首而受裁判，有其等102 年6 月16日、同年11月4 日、同年月6 日、同年月11日、同年月30日、同年12月24日警詢筆錄在卷可稽，爰分別依法減輕其刑。
又被告張誌友於「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」上所偽造「徐國倫」署押1 枚，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定諭知沒收。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項、第2項。
㈡刑法第28條、第217條第1項、第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第219條、第51條第5款、第6款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
苗栗簡易庭 法 官 陳文貴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 廖仲一
中 華 民 國 103 年 5 月 6 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
被告張誌友部分
┌─┬───────┬───────┬──────────────────┐
│編│犯罪事實 │所犯法條 │主文欄 │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 1│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月│
│ │欄標題㈠ │1 項、第217 條│，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │第1 項 │。又犯偽造署押罪，累犯，處有期徒刑參│
│ │ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│
│ │ │ │日；偽造之「徐國倫」署押壹枚沒收。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 2│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │欄標題㈡ │1 項 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 3│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題㈢ │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 4│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題㈣ │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 5│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題㈤ │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 6│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題㈥ │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 7│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │欄標題㈦ │1 項 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 8│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │欄標題㈧ │1 項 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 9│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │欄標題㈨ │1 項 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│10│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │欄標題㈩ │1 項 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│11│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑│
│ │欄標題 │1 項 │陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│
│ │ │ │壹日。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│12│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題 │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│13│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題 │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│14│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│張誌友犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月│
│ │欄標題 │1 項 │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │。 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────┘
附表二：
被告蕭宇麟部份
┌─┬───────┬───────┬──────────────────┐
│編│犯罪事實 │所犯法條 │主文欄 │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 1│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，│
│ │欄標題㈡ │1 項 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 2│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，│
│ │欄標題㈦ │1 項 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 3│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，│
│ │欄標題㈧ │1 項 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 4│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，│
│ │欄標題㈨ │1 項 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 5│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，│
│ │欄標題㈩ │1 項 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 6│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，│
│ │欄標題 │1 項 │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 7│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科│
│ │欄標題（車│1 項 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼KC-1017 │ │ │
│ │號部分） │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 8│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科│
│ │欄標題（車│1 項 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼IV-2411 │ │ │
│ │號部分） │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│ 9│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科│
│ │欄標題（車│1 項 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼JY-9867 │ │ │
│ │號部分） │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│10│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科│
│ │欄標題（車│1 項 │罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼4778-R2 │ │ │
│ │號部分） │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│11│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易│
│ │欄標題（車│3 項、第1項 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼6H-6316 │ │ │
│ │號部分） │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│12│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜未遂罪，處拘役拾日，如易│
│ │欄標題（車│3 項、第1項 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼OP-7206 │ │ │
│ │號部分） │ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────┤
│13│如附件犯罪事實│刑法第320 條第│蕭宇麟犯竊盜未遂罪，處拘役拾伍日，如│
│ │欄標題（車│3 項、第1項 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
│ │牌號碼0371-YO │ │ │
│ │號部分） │ │ │
└─┴───────┴───────┴──────────────────┘
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第588號、720號、
746號、866號、867號、870號、
1165號、1202號、1403號
被告 張誌友 男 34歲（民國00年00月00日生）
住同上鄉北埔村4鄰下坪林62號
居同上鄉三灣村6鄰四維街15號
（現在台中監獄苗栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
蕭宇麟 男 26歲（民國00年00月0日生）
住苗栗縣三灣鄉○○村00鄰○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張誌友前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院以97年度訴字第123號判處有期徒刑9月確定，嗣與另犯之施用毒品、竊盜等案件經上開法院定應執行刑為有期徒刑4年10月確定，甫於101年1月18日假釋期滿執行完畢，惟不知悛悔，與蕭宇麟均意圖為自己不法之所有，各別或共同為下列之犯行：
（一）張誌友於102年4月11日上午8時許，至苗栗縣三灣鄉○○村0鄰○○○0○0號黃俊翔家中，徒手將裝置於屋外之熱水器拆下，再於同日下午1時許折返，將該熱水器及其旁
黃俊翔所有之噴藥機一併竊取，以向不知情之姐姐張鈺借
用之N7L-066號機車，搬運至三灣鄉三灣村中正路425號之立誠環保資源回收場（以下簡稱立誠回收廠），佯稱自己
姓名為徐國倫，欲出售上述熱水器及噴藥機，與立誠回收
廠負責人張文曲談妥價格分別為新臺幣（下同）6百元及
150元，張誌友遂於該回收廠之「收受物品登記表」上，簽下「徐國倫」3字，而偽造徐國倫署押，足生損害於徐
國倫。張誌友取得750元後隨即花用殆盡。
（二）張誌友與蕭宇麟於同年5月1日晚間8時許，至三灣鄉內灣村10鄰18之2號彌陀寺對面山坡，共同徒手竊取該寺所有鋁窗外框6支（合計約16公斤），得手後以上述機車載運至苗栗縣頭份鎮○○里00鄰00○0號忠發資源回收廠，變賣予該回收廠負責人黃忠發，得款560元，2人轉變賣所得款項朋分花用。
（三）張誌友另於同年5月9日某時，至三灣鄉三灣村中正路7號日喬企業股份有限公司（以下簡稱日喬公司）舊廠房內，
徒手竊取廠房內鐵製水溝蓋5塊（合計約680公斤），得手後以車號0000-00號自用小貨車，載運至上述立誠回收廠變賣，得款6800元。
（四）張誌友又於同年月19日某時，騎乘上述機車，至三灣鄉銅鏡村4鄰坡頭背1之1號劉興顥所有之舊廠房，徒手竊取廠房內之馬達4顆（重約53.8公斤）、不銹鋼框架1個（重約79.8公斤），再以上述機車搬運至立誠回收廠，出售而分別得款2394元及807元。
（五）張誌友復於同年月20日某時，騎乘上述機車，至上述日喬公司舊廠房，徒手竊取抽水馬達8顆（合計重約167公斤），再以機車搬運至立誠回收廠，出售而得款2505元。
（六）張誌友繼於同月中旬某時，在三灣鄉三灣村中山路1之11號前，徒手竊取苗栗縣三灣鄉公有之不銹鋼車阻器1支（
由苗栗縣三灣鄉公所管領），再出售予不詳之資源回收業
者，得款3百元。
（七）張誌友與蕭宇麟於同月23日下午3時許，至上述日喬公司舊廠房，共同徒手竊取長形鐵板1片（重約145.4公斤）得手後以上述機車載運至立誠回收廠變賣，得款1454元，2人朋分用磬。
（八）張誌友與蕭宇麟另於同月23日晚間7時許，至頭份鎮○○里○○路00號前，徒手竊取徐海富所有農用引擎1顆（重約76公斤），得手後以上述機車載運至忠發回收廠變賣，得款730元，2人朋分用磬。
（九）張誌友與蕭宇麟又於同月25日上午10時許，至頭份鎮下興里287號後方，徒手竊取徐連翔所有之不銹鋼窗戶一具（重量約89公斤），得手後以上述機車載運至忠發回收廠變賣，得款854元，2人朋分用磬。
（十）張誌友與蕭宇麟又於同月25日下午1時許，至上述日喬公司舊廠房，竊取圓形鐵板1片（重約110公斤）、電冰箱及洗衣機各1台，得手後以上述機車載運至立誠回收廠變賣
，得款1800元，2人朋分用磬。
（十一）張誌友與蕭宇麟復於同月25日晚間7時許，至三灣鄉上述彌陀寺，竊取不銹鋼1批（重量約50公斤），得手後
以上述機車載運至頭份鎮濱江街112號永輝舊貨行，變
賣予該舊貨行負責人陳秀梅，得款1750元，2人朋分用磬。
（十二）張誌友再於同年6月初某日，於苗栗縣頭份鎮之圓寶遊藝場內，聽聞有人欲購買豬槽，遂騎乘上述機車，至苗
栗縣南庄鄉○○村○○○00○0號旁雞寮，徒手竊取該
雞寮所有人邱梓增之石製豬槽1個（長約60公分，寬約
30公分），得手後搬運至頭份鎮中正路472號之溫診所前，出售予綽號「阿寶」之不詳姓名成年男子，得款1
千元。
（十三）張誌友續於同年7月初某日下午2時許，騎乘上述機車，至頭份鎮下興里182巷90號旁彭冬成經營之光明土木包工業所屬倉庫，徒手竊取其內之鐵管10支，再出售予不
詳之資源回收業者，得款3百元。
（十四）張誌友又於同年10月3日下午1時許，騎乘上述機車，至南庄鄉員林村小南埔108號彭金龍宅，徒手竊取石製豬
槽1個（長約60公分，寬約30公分），得手後以機車載運沿街兜售，其後出售予至南庄鄉東村130號之藝欣山
莊，得款1千元。
（十五）蕭宇麟則於同年11月2日凌晨2時許，行經苗栗縣頭份鎮○○里00鄰○○○村00號旁，見邱斌能所有車號00-0000號自用小客車車門未上鎖之便，竊取車內零錢約2百元；
再於同月4日凌晨1時30分許，在苗栗縣三灣鄉○○村○○路00號旁，見陳善芳所有車號00-0000號自小客貨車未上鎖之便，竊取車內零錢約2百元；又於同月5
日凌晨3時許，分別在三灣鄉三灣村文化街1巷3號旁，
自徐源亮所有，未上鎖之JY-9867號自用小客車內，竊取零錢約50元，再於同巷12號旁，以同上方法竊取謝國瑞所有4778-RZ號自小客貨車內零錢約2百元；
其後又於同月6日凌晨零時許，至頭份鎮銀河三街3號前，以同上
方法打開劉啟鑑所有6H- 6316號自用小客車，惟車內無零錢而未遂，稍後又在頭份鎮自立街52號前、頭份鎮蟠
桃里63之15號旁，分別打開吳俊良所有OP-7206號、林建發所有0371-YU號自用小客車搜尋財物，惟車內無零錢而未遂。
二、案經三灣鄉公所訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告張誌友、蕭宇麟均坦承不諱，且互核相符，並與被害人李建和、黃俊翔、釋悟成、劉啟鑑、吳俊良、林建發、彭金龍、劉興顥、邱斌能、陳善芳、徐源亮、謝國瑞、徐連翔、徐海富、彭冬成、邱梓增所指述相符，且經證人張文曲、張鈺、湯文忠、黃忠發、林鴻恩、陳秀梅指證歷歷，被告2人之犯嫌應可認定。
二、核被告2人所為，被告張誌友係犯刑法第320條第1項之竊盜罪14次、同法第217條第1項之偽造署押罪1次，張誌友其中1次竊盜行為完成後，另犯偽造署押罪以銷贓，犯意各別，應分論併罰，上述15罪亦請分論併罰；
被告蕭宇麟係犯刑法第320條第1項之竊盜罪10次、第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪3次，以上合計13次，亦請分論併罰。
張誌友、蕭宇麟共同犯竊盜罪6次，為共同正犯。
被告張誌友為累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
檢察官 唐先恆
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 3 月 24 日
書記官 范芳瑜
還沒人留言.. 成為第一個留言者