臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,交訴,79,20151231,3

臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度交訴字第79號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張盛明
輔 佐 人
即被告之女 張美姬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2392號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張盛明於民國104 年3 月20日8 時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿苗栗縣苗栗市經國路由北往南方向行駛，途經同市經國路與育英街53巷口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，將正欲橫越經國路之行人即告訴人賴吳總妹碰撞倒地，致使告訴人賴吳總妹因此受有右肱骨上端閉鎖性骨折、左掌骨大拇指基底部閉鎖性骨折、肘關節開放性骨折、手及手指開放性傷口之傷害。

因認被告張盛明涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌（肇事逃逸部分另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告所犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人賴吳總妹撤回告訴，有苗栗縣苗栗市調解委員會調解書、刑事聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽（見本院卷第32、33頁），爰依前揭說明，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 賴映岑
法 官 郭世顏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日