臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,刑補,2,20151211,2

臺灣苗栗地方法院決定書 104年度刑補字第2號
請 求 人 謝明志
上列請求人請求刑事補償事件，本院決定如下：

主 文

請求駁回。

理 由

一、請求意旨略以：請求人甲○○因犯搶奪及竊盜等罪，經臺灣高等法院臺中分院定應執行刑3 年3 月在案，並於民國93年12月30日入監執行，於96年12月21日因96年減刑出監，共執行2 年11月21日，惟請求人刑期為4 年8 月，經減刑為2 年4 月，被違法羈押235 日，應依刑事補償法第6條規定，以每日新臺幣（下同）3,000 元，合計請求705,000 元等語。

二、按「補償之請求，應以書狀記載下列事項，向管轄機關提出之：一、補償請求人姓名、性別、年齡、住所或居所。

二、有代理人者，其姓名、性別、年齡、住所或居所。

三、請求補償之標的。

四、事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件。

五、管轄機關。

六、年、月、日。」

「補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之。」

刑事補償法第10條、第16條分別定有明文。

三、查本件請求人甲○○具狀向本院請求刑事補償，其書狀未記載請求補償之標的，即說明其請求符合刑事補償法第1條或第2條何款事由，亦未附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，顯然違背法律上之程式，前經本院以裁定命其於7 日內補正，該裁定正本已於104 年11月27日送達請求人，有本院送達證書1 紙在卷可稽（見本院卷第25頁），並經請求人於104 年12月4 日具狀陳述無法提供相關資料（見本院卷第26至28頁），從而，請求人逾期迄未補正，爰逕以決定駁回其請求。

四、依刑事補償法第16條，決定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 11 日
刑事第一庭 法 官 黃思惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 104 年 12 月 11 日