臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,易,434,20150818,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 104年度易字第434號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐錦球
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104 年度毒偵字第518 、521 號），本院於中華民國104 年8 月18日下午4時，在本院第2 法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 楊清益
書記官 陳衍均
通 譯 邱士豪
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：徐錦球：⑴施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

⑵施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣1000元折算1日。

二、犯罪事實要旨：徐錦球前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒，嗣因無繼續施用毒品傾向，於民國97年7月4日執行完畢釋放，並經不起訴處分確定；

再因施用毒品案件，經本院於100 年1 月6 日，以99年度苗簡字第1176號判處有徒刑3 月確定，於100 年5 月10日易科罰金執行完畢。

其仍未改善，基於施用第二級毒品甲基安非他命之認識，分別為下列施用毒品之行為：⑴於104 年2 月1 日晚上某時，在苗栗縣公館鄉○○村000號租屋處，以置於錫箔紙上燒烤之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣於同年月2 日21時許，在桃園市中壢區新生路與南園2 路交岔口經警盤查，採集尿液送驗，而查知上情。

⑵同年3 月13日8 時許，在前揭租屋處，以將甲基安非他命置於錫箔紙上燒烤產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣經警於同年月14日9 時30分許，採尿送驗查知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項。

其事實⑵部分，經檢察官於協商中考量被告具有自首減輕其刑之事由。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 陳衍均
審判長法 官 楊清益
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳衍均
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。