臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,104,訴,91,20150820,3

臺灣苗栗地方法院刑事裁定 104年度訴字第91號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 傅國晉
選任辯護人 黃雅琴律師
上列被告因強盜等案件，本院裁定如下：

主 文

傅國晉之羈押期間，自中華民國壹佰零肆年捌月貳拾陸日起，延
長貳月。

理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；
延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、被告傅國晉（下稱被告）前經本院認為其與共同被告吳仁宏涉犯加重強盜、恐嚇取財未遂等罪嫌，犯罪嫌疑重大，所犯之加重強盜罪復為最輕本刑為7 年以上有期徒刑之罪，具有相當理由認為其有逃亡之虞，另被告於本案所涉之恐嚇取財未遂犯行，有事實足認有反覆實施之虞，符合刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款及同法第101條之1第8款之事由，有羈押之必要，而自民國104 年3 月26日起執行羈押3 月，並於同年6 月26日起延長羈押2 月，至同年8 月25日止，被告所涉上開案件經本院審理後，認其犯竊盜、恐嚇取財未遂、攜帶兇器侵入住宅強盜、攜帶兇器強盜等罪，而於104年7 月29日以104 年度訴字第91號判決分別判處刑責，並就不得易科罰金之主刑部分定應執行有期徒刑8 年10月，合先敘明。
三、經查，被告羈押期間即將屆滿，其所涉犯刑法第330條、第321條第1項之加重強盜罪，屬最輕本刑7 年以上有期徒刑之罪，且本院就被告所犯各罪判刑後，就不得易科罰金之主刑部分所定應執行刑達有期徒刑8 年10月，衡諸被告知悉其所涉犯上開犯罪之法定刑非輕，其因涉犯上開重罪誘發逃亡之可能性極高，經斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續審判或執行之進行。
再依據本院認定之犯罪事實，被告於104 年1 月28日起至同年2 月1 日止之短暫期間，即先後對2 名被害人涉犯恐嚇取財未遂犯行，且犯案手法堪謂雷同，以其犯罪之外觀型態加以觀察，若被告仍處於同一環境之下，仍有可能再犯同一犯罪之危險，顯有事實足認渠等有反覆實施該同一恐嚇取財犯罪之虞。
是經本院訊問被告及核閱相關卷證資料後，認前述羈押原因依然存在，且仍有繼續羈押被告之必要，應自104 年8 月26日起，延長羈押2 月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳秋錦
法 官 王筆毅
法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日