臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,交易,191,20160824,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度交易字第191號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 張銘財
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2556號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告以簡式審判之旨並聽取當事人意見後，裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張銘財血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑玖月。

犯罪事實

一、張銘財於民國105 年4 月21日14時許，在其位於苗栗縣南庄鄉之某友人住處飲用保力達加維他露比酒後，其血液中酒精濃度已達百分之零點零五以上，猶於同日16時許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲返回苗栗縣獅潭鄉住處。

嗣於同日16時15分許，行經苗栗縣○○鄉○○村○000○○○村路○○○號第363 號前，不慎失控偏離車道跌落田園而受傷送醫。

經警到場處理，並委請財團法人為恭紀念醫院對張銘財作抽取血液檢測，測得其體內血液中之酒精濃度達31 3.9mg/dl ，換算成血液中酒精濃度值達1.49% 而查悉上情。

二、案經苗栗縣警察局頭份分局報請臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

壹、程序方面：本件被告張銘財所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，其於準備程序期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，是依刑事訴訟法第273條之2 規定，本件之證據調查，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

貳、實體方面：

一、上揭犯罪事實，業據被告張銘財於警詢、偵查中及本院審理中均坦承不諱，復有為恭醫院檢驗報告（特殊檢驗）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、中華電信證號查詢機車駕駛人資料、財團法人為恭紀念醫院乙種診斷證明書各１份、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2 紙、現場照片12張（偵卷第16至23頁、第26至31頁）在卷可稽。

足認被告之任意性自白與事實相符。

據此，本案事證明確，被告上開犯行堪以認定。

二、論罪科刑：㈠按刑法第185條之3 於102 年5 月31日修正，於同年6 月11日公布施行，並於同年6 月13日生效，立法理由明確揭示不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要。

準此，立法者在刑法第185條之3第1項增訂酒精濃度標準值，即「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05% 以上」，藉此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生。

查被告張銘財服用酒類後之血液中酒精濃度達1.49% ，猶騎乘機車上路，是核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工具罪。

㈡被告張銘財前因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以102 年度交易字第220 號、第235 號判決，分別判處有期徒刑8 月、7 月，經定其應執行有期徒刑1 年2 月確定，並於104 年1 月31日縮短刑期執行完畢。

被告有前揭論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（本院卷第3 頁至5 頁背面）在卷可按。

其受徒刑之執行完畢後5 年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於犯本件前，因不能安全駕駛案件於102 年10月24日經本院以102 年度交易字第235 號判處有期徒刑7 月確定，有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶再犯本件犯行，足徵其不知謹慎其行，且其於本案飲酒後，其血液中酒精濃度達1.49％以上，已達不能安全駕駛狀態，其貿然騎乘機車於道路上行駛，除漠視自身安危，亦罔顧其他用路權人之生命、身體安全，侵害道路交通往來之安全，又其前曾有6 次不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯罪紀錄，竟仍不知警惕，再為本件相同犯行，足徵其怙惡不悛，守法精神薄弱，其行為自應受有相當程度之刑事非難；

惟考量被告犯後尚知坦承認錯，兼衡其再犯之動機、原因、酒後行車之時間、地點，暨其智識程度（學歷為國中畢業）、經濟及家庭生活狀況（詳本院卷第18頁正反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官廖倪凰到庭執行職務。

中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
刑事第二庭 法 官 王瀅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉芳
中 華 民 國 105 年 8 月 24 日
附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。