臺灣苗栗地方法院刑事-MLDM,105,交易,258,20161116,1

臺灣苗栗地方法院刑事判決 105年度交易字第258號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 潘淑芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第2693號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告潘淑芳於民國104 年12月31日上午10時20分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車由南向北行經苗栗縣○○市○○里0 鄰○○00號旁產業道路十字路口，本應注意車前狀況及左右來車，隨時採取必要之安全措施，依當時之天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然通過路口，適有告訴人謝石琴未領有駕照，亦疏未注意左右來車及車前方向，由西向東騎乘車牌號碼000-000 號重型機車穿越該路口，2 人因而發生碰撞，致告訴人受有右臉頰、右肩、右胸、手挫傷、右臉頰擦傷、右鎖骨骨折、右手第四掌骨骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官依刑法第284條第1項前段之過失傷害罪提起公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

查被告業於105 年8 月3 日，與告訴人成立調解，告訴人並向本院提出書狀撤回告訴，有苗栗縣頭份市調解委員會調解書、告訴人所提書狀各1 份在卷足憑。

揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
刑事第四庭 法 官 賴映岑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊佳紋
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日